Politique

c'est pas trés valorisant pour lui en même temp ^^

Ghaleon a écrit:

c'est pas trés valorisant pour lui en même temp ^^

Comment ça ?!

bah etre d'acord avec un vieu de 98 ans, bordel ça le fait pas ^^

Je suis parfaitement ok avec ce que dit Kef' sur Sarko et sa maitrise (pour ne pas dire main mise) sur les outils médiatiques.
Son discours d'apres election sur la place de la Concorde le montre bien, il vire sa cutille en lançant dogmes et promesses qui ne font meme pas partie du programme qu'il a défendu pendant des semaines et de sa vision politique de ses dernieres années.
Tout ca pour rallier à sa cause les 47% d'electeurs non-convaincus par ce qu'il propose.
Il l'a fait durant la campagne pour attirer les electeurs du FN.

Sarko manipule bien les médias, toutes sortes de sources et reportages ojectifs (neutres) l'ont dévoilé et expliqué.
Reste à espérer qu'il ne manipule pas ses concitoyens...
Toujours est-il, que son accession au pouvoir a été programmée et mise en place d'une main de maitre, parfaite maitrise des outils de communication de notre temps.

Génie de notre temps ou simple manipulateur malhonete, le temps nous le dira.

Perso et cela n'eguage que moi bien sur, je pense pas que les gens soit manipuler, sérieusement, si moi j'ai voté, c'est belle et bien en etat de concience de mes propres valeurs et tout le monde c'est le cas.

Maintenant que les média ou quoi eux, ont etait manipuler... ça franchement sa n'y change rien sur le fait que Nicolas Sarkozy à etait elu par le peuple français.
Pensez le contraire est prendre les gens pour des cons, comme le fait si brillament Kefka.

Donc, media corompu ? peut etre et alors ? cela change quoi dans l'histoire ? jusqu'a preuve du contraire, c'est les gens qui mettent les buletins dans les urnes, pas les caméras.

Spin-doctor etc...

Il a mieux réussi a maitriser les outils à disposition.(En a eu plus?).

Maintenant est-ce que ça va etre un mauvais président j'en sais rien. Mais il est le choix des français et il faut prier pour qu'il fasse bien son boulot.

tout à fait znuf, ça comme ont dit c'est une autre histoire.
Mais je trouve quand même déplorable de casser aussi violament du sucre sur quelqu'un alors qu'il à etait elu démocratiquement.
Le pire c'est quand même le manque de respect total qu'ont certain evers ceux qui ont voté Sarkozy (c'est des ignorants, des idiots etc etc... enfin tu vois le truc quoi) ils sont quand même + de 53%... alors franchement respecter les electeurs.

Ensuite si Sarko fait le con et fait n'importe quoi, la oui il y aura matière à raler et manifester, mais pas avant bordel.

je pense que 90% des élècteurs sont des ignorants, des idiots etc etc... qu'ils aient voté d'un coté ou de l'autre.

Antisocial powaaa.

ça me rappelle un peu l'ascenssion d'hitler tout ça (même si - j'espère - le résultat sera différent).
comme l'a souligné Nico, il a tout programmé. la façon dont il a tué de villepin le prouve clairement. ils sont 2 dans le parti, il lui tend un piège avec l'affaire "clearstream" et il se victimise (bon ça il le fait tout le temps...). la MAM, il lui a dit ferme ta gueule, t'es pas à ta place (je pense que tous ceux qui suivent un minimum la politique ont eu vent de toutes ces affaires). Bref, rien que dans son parti, il était plus que controversé. on va me sortir que sego, c'est pareil. oué, c'est clair, elle a été foutu là simplement pour chopper des voix féminines, mais ça c'est presque officiel lol

pour revenir sur l'éléctorat de sarkozy, la plupart sont des abrutis finis, c'est clair. j'ai pu voir des commentaires assez impressionnants de ses électeurs, et c'est stupéféant. voir des ouvriers de 35/49 ans croire qu'il va améliorer leurs situations... et le pire (comme l'a dit Hdhezdizith) c'est qu'ils ne connaissent même pas une ligne de son programme.

Znuf a écrit:

je pense que 90% des élècteurs sont des ignorants, des idiots etc etc... qu'ils aient voté d'un coté ou de l'autre.

Antisocial powaaa.

Bon, pour la peine j'ai enlevé ton image du jour ^^ (mais j'en ai mit une belle quand même )

Hunter a écrit:

pour revenir sur l'éléctorat de sarkozy, la plupart sont des abrutis finis, c'est clair.

Excuse moi Hunter, je veut pas te manquer de respect ou quoi que ce soit, mais je trouve quand même, que vous avais un estime de vous même et un méprit pour les autres, incommensurable , c'est édifiant, vraiment.

Je pensais vraiment pas que vous prenez les gens comme des moins que rien... ça me tue quand même.
Mais bon, je doit etre peut etre trop bête pour m'en apercevoir sans doute.

C'est à se moment qu'il faut citer la sign d'hunt' ?

Ghaleon a écrit:

Maintenant que les média ou quoi eux, ont etait manipuler... ça franchement sa n'y change rien sur le fait que Nicolas Sarkozy à etait elu par le peuple français.

La dessus je suis d'accord avec toi mais les médias ont un pouvoir immense sur le vote des électeurs. C'est pas les médias qui votent a la place des gens mais les gens qui votent en fonction de l'avis des médias.

Ghaleon a écrit:

Hunter a écrit:

pour revenir sur l'éléctorat de sarkozy, la plupart sont des abrutis finis, c'est clair.

Excuse moi Hunter, je veut pas te manquer de respect ou quoi que ce soit, mais je trouve quand même, que vous avais un estime de vous même et un méprit pour les autres, incommensurable , c'est édifiant, vraiment.

Je pensais vraiment pas que vous prenez les gens comme des moins que rien... ça me tue quand même.
Mais bon, je doit etre peut etre trop bête pour m'en apercevoir sans doute.

attention, je ne dis pas que ceux qui ont voté bayrou, sego ou je ne sais qui sont des lumières. la plupart n'ont pas lu les programmes. la plupart ont fait du vote utile. les éléctions 2007 (contrairement à ce que pouvaient dire les deux candidats) n'ont pas réuni un éléctorat qui voulait un président (ou très peu). non, on a eu droit pour les électeurs de sego à un refus de sarko, et pour les électeurs de sarko à une manipulation. oui, manipulation. si certaines personnalités m'ont surpris d'être aux côtés de sarko, je savais quand même pourquoi (ils allaient se faire plus de thunes). mais voir des gens raconter des anneries, croire à du vent (que sarko lui-même n'a jamais parlé), mais voir limite du fantasme (ou alors voter ça paskil paraît que c'est bien), je trouve ça ridicule. et bien entendu que c'est aussi le cas pour certains amoureux transi de sego.
comment croire que le programme économique de sarko va se réaliser? (tout comme celui de sego par ailleurs). à chaque éléction c'est la même chose, c'est celui qui a la plus grosse qui gagne, et sarko, non seulement il avait la plus grosse, mais il a su l'utiliser très bien à tel point qu'il avait réussi à lobotomiser certains. bayrou avait un programme économique très simple, ses chiffres n'étaient pas gros, mais ils avaient l'avantage d'être réalisables. mais ça les gens....

'fin bref, ce qui m'inquiete le plus avec ce nouveau président de merde, ça va être sa politique étrangère. chirac était une merde? au moins, il ne faisait pas n'importe quoi et avait une ligne de conduite pacifique (à part ses essais nucléaires de merde >_>). sarko qui a envie de se taper bush me fait beaucoup douter quant à la nouvelle position de la france.

Znuf a écrit:

C'est à se moment qu'il faut citer la sign d'hunt' ?

exactement

Moi je dit, d'attendre de voir ce qu'il va metre en place, et ne pas trop l'enterrer desuite.

Je pense réelement et sincerement qu'il peut faire bouger les choses en France, enfin du moin, largement plus que Segolene quoi, qui elle, n'avais aucune idée précise... j'avais plus l'impréssion qu'elle c'est présenter contre Sarkozy et non comme une réel candidate à l'election présidentiel.

L'avenir nous le dira de toute manière.

Ghaleon a écrit:

Je pense réelement et sincerement qu'il peut faire bouger les choses en France

à ça oui, on est d'accord.

je vais surement rajouter le l'huile sur le feu pour certains,
mais je ne vois pas en quoi on est plus manipuler quand on votes sarko que ségo?
vous ne vous êtes pas poser la question de savoir pourquoi sarko était diabolisé à ce point? (pour info, c'est le seul vrai programme qu'avait la gauche pour passer, ouvrez les yeux bordel )
certains en arrivent même à le rapprocher de hitler, je pense qu'il faut redecendre sur terre, même si vous n'êtes pas du même bors politique (personne ne remets en doute un seul moment, pas même ses adversaires politique).
mais comme souvent, certain sont un peu trop dans l'abus, et n'ont pas de limite cohérente, ce qui discrédite tout leur discours.

quand on reprends la plupart des posts, c'est marant car la plus part de ceux qui sont de gauche, extreme gauche, voir anarchiste sont les post les plus intollérent, où est le social dans le mépris de l'avis des autres?

pour en finir,
je crois qu'il est innutile d'aller plus loin dans ce "débat", car, la politique, c'est comme la religion, tout le monde crois détenir la vérité absolut, mais personne ne sera jamais d'accord.^
vous allez vous aimer les un les autres bordel de merde (cf: Jésus II: le retour)

fail D:

c'est quoi ça ? lol
je delete son psedo ou quoi ? (d'aprés son ip, il vien de nedelerland quand même...)

C'est un 'bot ... fous-le dehors !

C'est Netherlands pas nedelerland lol

aller delete !

de toute facon il avait pas sa carte de sejour...

C'est de l'imigration choisi

Aurel a écrit:

certains en arrivent même à le rapprocher de hitler, je pense qu'il faut redecendre sur terre, même si vous n'êtes pas du même bors politique (personne ne remets en doute un seul moment, pas même ses adversaires politique).

l'accession au pouvoir se rapproche à celle d'hitler (l'incendie en moins lol). on ne peut pas le nier. ce n'est pas une question d'aimer ou pas aimer, c'est comme ça. comprends ce qu'on écrit au lieu de chopper un mot, un nom et d'extrapoler.

d'ailleurs, lors d'un meeting qu'il a donné le dimanche de l'entre deux tours. qui ne s'est pas dit "on dirait les années 30 allemandes"?
et oué, j'ai regardé une partie de ce meeting, et cette allusion n'a pas frappé que moi. dommage.